先入为主

用先入为主的眼光看人或看事，往往是片面、不客观的，容易与事物的本质大相径庭、背道而驰。听说过这样一个小故事，很有意思。为了方便讲故事，故事里的人物分别用《朋友》和《我》来替代。

朋友手拿一份报纸让我做一个小小的测验，我欣然同意了。

问题一：如果你知道有一个女人怀孕了，她已生了八个小孩，其中有三个耳朵聋，两个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

问题二：现在要选一位领袖，而你的这一票很关键。下面是这三位候选人的一些事实：

候选人A:跟一位不诚实的政客有往来，而且会咨询占星学家。有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8-10杯马丁尼。

候选人B：他过去有两次被解雇的记录，好睡懒觉，大学时吸过鸦片，而且每天傍晚会喝一夸特威士忌。

候选人C：他是一个授勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，偶尔喝一点啤酒。从来没有发生过婚外情。

请问你会在这些候选人中选哪一位？

朋友让我将答案写在纸上，然后告诉我说：候选人A是：罗斯福。候选人B是：丘吉尔，候选人C是：希特勒。

听了答案我惊讶的张大了嘴吧。

朋友表情凝重地问我：你是不是为世界人民选择了希特勒？然后同样凝重的问我：你会建议那位妇女坠胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受计划生育教育多年了，都是了那么多歪瓜裂枣，就别添乱了，坠胎。

朋友说：你杀了裴多芬，她是裴多芬的母亲。

我又一次惊讶的张大了嘴吧。

朋友说：吓一跳吧！本来你认为很好很人道的答案，结果却扼杀了裴多芬，创造了希特勒。

最后朋友总结到：所以不要用既定的价值来思考。

我抓过朋友手里的报纸，原来真是一个测验题，题目是《你的决定灭了谁》

这个测验确实极端了点，但是说明了一个道理：我们不能靠主观臆断去判断事物的本来面目，其实有很多的时候，我们自己的主观臆断是不准确的、片面的。在教育孩子问题上，不能靠主观臆断管着管那，要给孩子成长空间。尤其是对于隔辈的孙子，不光是不要溺爱，还要理智的实行“不作为”教育方式。孩子们有困难，生活上可以帮助。但教育问题上不能帮倒忙，尤其是绝不能替代他们的父母。